Xử vụ đưa, nhận hối lộ tại Cục An toàn thực phẩm: Hồ sơ của doanh nghiệp bị "ngâm" đến 400 ngày

Sau khi bị Viện Kiểm sát đề nghị mức án 20 năm tù với cáo buộc cùng cấp dưới nhận tổng cộng 95 tỷ đồng trong quá trình cấp hồ sơ công bố sản phẩm, cựu Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Thanh Phong chỉ băn khoăn về nội dung bị cho là sai phạm trong việc cấp Giấy chứng nhận GMP cho nhà máy của Nguyễn Năng Mạnh (Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần MediaUSA), nhằm “dễ dàng bỏ qua lỗi” trong quá trình thẩm định, hậu kiểm.

Bị cáo này nói, trong kết luận điều tra và cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân tối cao cũng như trong mấy ngày xét hỏi tại tòa, không có phần nào nói về việc cấp giấy chứng nhận trái quy định.

[Video] Đề nghị truy tố 55 bị can trong vụ án xảy ra tại Cục An toàn thực phẩm

16/12/2025 22:45

“Chỗ giấy chứng nhận GMP - Giấy chứng nhận thực hành sản xuất tốt, tôi không ký và không biết sai ở chỗ nào, nội dung này chưa thấy được làm rõ. Tôi cũng chưa thấy làm rõ không đủ điều kiện ở chỗ nào; nếu chưa đủ điều kiện thì vai trò của ai trong việc cấp giấy chứng nhận GMP”, ông Phong trình bày, đồng thời cho rằng cáo trạng và phần xét hỏi chưa làm rõ nội dung này, đề nghị tòa làm rõ thêm.

Bị cáo Trần Việt Nga trong phần tự bào chữa cho biết, trong quá trình cấp giấy xác nhận nội dung quảng cáo không có sai phạm gì, không có giấy nào cấp không đúng. Bị cáo này cho biết, tháng 5 và tháng 6/2025 sau khi vụ án bị khởi tố, Ủy ban Kiểm tra Trung ương vào cuộc kiểm tra dấu hiệu vi phạm tại Cục An toàn thực phẩm nhưng nội dung cấp giấy trong lĩnh vực quảng cáo sản phẩm là lĩnh vực duy nhất không có sai phạm về chuyên môn; tỷ lệ hồ sơ chậm rất thấp, chỉ 1-3%. Bị cáo Nga mong Hội đồng xét xử ghi nhận khi lượng hình. Bị cáo nhận thức rõ hành vi sai phạm của mình, mong Hội đồng xét xử xem xét mức độ sai phạm để được hưởng khoan hồng.

Trình bày trước tòa, bị cáo Phạm Thị Loan, Giám đốc Công ty Cổ phần Dược phẩm quốc tế Canada Việt Nam cho rằng, trong số 21 bị cáo bị xét xử về hành vi đưa hối lộ, bị cáo là doanh nghiệp duy nhất không hưởng lợi.

Bị cáo Loan khai, đã chủ quan nghĩ mình không phạm tội mà do những cán bộ kia lợi dụng chức vụ quyền hạn đưa ra cơ chế buộc các doanh nghiệp làm theo. Hồ sơ không phải thiếu hay có vướng mắc gì ghê gớm nhưng có những bộ hồ sơ được nhận lại sau 400 ngày sau 11 công văn được gửi đến khiến doanh nghiệp "không biết khóc hay mếu”. Bị cáo này nhận thấy: “Rõ ràng không phải cứ chi tiền là được việc”.

Bà Loan cũng cho rằng, việc nhận kết quả chậm khiến doanh nghiệp mất đi cơ hội kinh doanh, người lao động không có việc làm, “Trong vụ án này, doanh nghiệp là người bị hại hơn là người phạm tội’, bị cáo Loan nói. Bị cáo mong Hội đồng xét xử xem xét công tâm để bị cáo sớm trở về điều hành doanh nghiệp.

Cựu Phó Cục trưởng Cục An toàn thực phẩm Nguyễn Hùng Long cũng đề nghị Hội đồng xét xử xem xét lại mức án Viện Kiểm sát đề nghị vì bản thân chỉ được phân công hỗ trợ khi hồ sơ bị ùn tắc chứ không chỉ đạo gì, việc nhận tiền cảm ơn là hoàn toàn thụ động. Bị cáo Long cho rằng, nhiều khi xử lý ký hồ sơ đêm hôm, khi đi công tác, chắc doanh nghiệp nghĩ vất vả làm việc ngoài giờ thì cảm ơn.