Nhiều cựu cán bộ tòa án lĩnh án vì hành vi nhận, đưa và môi giới hối lộ

Hội đồng xét xử đánh giá hành vi của các bị cáo gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm rất nghiêm trọng, đặc biệt nghiêm trọng đến hoạt động của các cơ quan tiến hành thủ tục, ảnh hưởng uy tín, danh dự của cơ quan tư pháp...

Hội đồng xét xử sơ thẩm khi lượng hình đã xét các yếu tố giảm nhẹ như các bị cáo tham gia thiện nguyện, thành tích công tác tốt, nộp lại tiền hưởng lợi bất chính... Một số bị cáo là nhân viên làm theo chỉ đạo, phạm tội vai trò chủ yếu không hưởng lợi hoặc hưởng lợi không đáng kể được xử phạt thấp hơn các bị cáo khác.

Theo đó, Hội đồng xét xử tuyên phạt bị cáo Phạm Việt Cường, cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng) mức án 7 năm tù về tội “Nhận hối lộ”.

Cùng tội danh này, cựu Phó Chánh án Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng Phạm Tấn Hoàng bị tuyên án 3 năm tù.

Bị cáo Nguyễn Tấn Đức, cựu Chánh Tòa Hình sự Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (cũ), bị tuyên 3 năm tù và ông Vũ Văn Tú, cựu thẩm phán Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk (cũ), án 2 năm tù.

Bị cáo Lê Phước Thạnh, cựu Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao Đà Nẵng (nay là Viện Công tố và Kiểm sát xét xử phúc thẩm tại Đà Nẵng) bị tuyên 3 năm tù về tội “Nhận hối lộ”, 5 năm 6 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”, tổng hợp hình phạt là 8 năm 6 tháng tù.

Bị cáo Nguyễn Thị Nga, cựu Phó Trưởng phòng Tòa án nhân dân cấp cao Đà Nẵng (nay là Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng) bị xử phạt 6 năm 6 tháng tù về tội “Môi giới hối lộ”. Bị cáo này bị cáo buộc môi giới 15 vụ, trót lọt 10 vụ, tổng tiền nhằm hưởng lợi tới 8,6 tỷ đồng. Theo cáo trạng, bị cáo Nga nâng giá hoặc chủ động cắt xén lại tiền, hưởng riêng 30-330 triệu đồng mỗi vụ.

Hoàn thiện quy định tố tụng vắng mặt bảo đảm không lọt tội, quyền được xét xử công bằng

27/05/2025 19:01

Các bị cáo khác nhận mức án treo, hoặc bị xử phạt bằng thời hạn giam giữ, hoặc nhận mức án tù cao nhất là 5 năm tù.

Ngoài án tù, Hội đồng xét xử kiến nghị cơ quan điều tra và Viện Kiểm sát nhân dân tối cao nhanh chóng điều tra xác minh đối với các hành vi và người có hành vi phạm tội khác đã được tách ra, không để lọt tội phạm.

Tòa cũng kiến nghị Viện Kiểm sát nhân dân tối cao và Tòa án nhân dân tối cao xem xét lại các bản án, quyết định liên quan 20 vụ việc vi phạm của các bị cáo trong vụ án này nhằm bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của đương sự, cũng như bảo đảm các vụ án hình sự phải được xét xử đúng người, đúng tội và không có vùng cấm.

Trong số các bị cáo, có 10 bị cáo nguyên là lãnh đạo, thẩm phán, công chức Tòa án nhân dân cấp cao tại Đà Nẵng (cũ) và Tòa án nhân dân địa phương; 3 bị cáo nguyên là kiểm sát viên, nhân viên ngành kiểm sát; 2 bị cáo nguyên là chấp hành viên, công chức cơ quan thi hành án dân sự; 4 bị cáo là luật sư, nhân viên Văn phòng luật sư; 9 bị cáo là các bị cáo, đương sự, người nhà bị cáo hoặc đương sự trong các vụ án khác.

Cơ quan tố tụng cũng xác định sai phạm của 28 bị cáo diễn ra trong thời gian dài phạm vi rộng, thực hiện nhiều lần, tổng số tiền hơn 11,4 tỷ đồng. Tất cả nhằm "giải quyết vụ án theo hướng có lợi cho người đưa". Trong 20 vụ chạy án có 8 án hình sự và 12 vụ kiện tranh chấp dân sự, kinh doanh, chia thừa kế.