Doanh nghiệp phải tiên phong đi trước để bỏ vấn nạn cơ chế “xin-cho”

Tại tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tập trung xét hỏi các bị cáo làm việc tại Tập đoàn Thuận An, các cựu cán bộ, lãnh đạo tỉnh Bắc Giang (cũ) và một số địa phương để làm rõ những sai phạm trong quá trình đấu thầu loạt dự án tại Tuyên Quang, Bắc Giang (cũ), Hà Nội, Quảng Ninh.

Trả lời thẩm vấn của Viện Kiểm sát, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An nói, thông qua vụ án đã nhận thấy một số tồn tại trong công tác vận động đầu tư xây dựng cơ bản.

Theo bị cáo Hưng, cơ bản các gói thầu về ngân sách hiện nay đều được chỉ định nhà thầu tham gia trước, đơn cử như gói thầu cầu Đồng Việt, tỉnh Bắc Giang (cũ).

Tại gói thầu này, Nguyễn Duy Hưng tiếp nhận thông tin qua báo chí nên đã mời gọi một số nhà thầu để thành lập liên danh tham gia đấu thầu song các nhà thầu đều hỏi Hưng về sự ủng hộ của tỉnh hay chủ đầu tư. Khi ông Hưng trả lời là chưa gặp thì tất cả các nhà thầu đều từ chối tham gia.

“Bị cáo cũng hiểu là trong bối cảnh cơ chế xin-cho tồn tại từ rất lâu, để tạo ra sự sòng phẳng minh bạch cho công tác đấu thầu, bị cáo thấy rất khó. Dù bị cáo rất muốn có cơ chế nào đó tạo sự minh bạch cho công tác đấu thầu”, Hưng trình bày.

Chủ tịch Tập đoàn Thuận An bày tỏ mong muốn có những thay đổi về chính sách để tạo sự công khai, minh bạch trong công tác đấu thầu, tạo ra sân chơi bình đẳng để các nhà thầu thoải mái lựa chọn dự án và tham gia đấu thầu một cách sòng phẳng, để không có những hành vi vi phạm pháp luật.

[Video] Đề nghị truy tố 30 bị can trong vụ án Tập đoàn Thuận An

13/05/2025 07:30

Bị cáo Hưng đưa ra thí dụ đơn cử như Tập đoàn Thuận An đã có thương hiệu, năng lực trong việc thi công các dự án giao thông trên cả nước và được một số tập đoàn lớn mời tham gia nhiều dự án. Song đối với cơ quan Nhà nước, nếu có sự tiếp xúc trước khi đấu thầu là vi phạm pháp luật.

Ngay sau đó, đại diện Viện Kiểm sát phân tích, Nhà nước đã có những quy định đầy đủ, chặt chẽ liên quan đến đấu thầu minh bạch, công khai, những hành vi bị nghiêm cấm trong đấu thầu. Tuy nhiên các bị cáo trong vụ án đã "giẫm đạp" lên quy định và dẫn đến những vi phạm.

Đối với cơ chế "xin-cho" như Hưng trình bày, Viện Kiểm sát nhấn mạnh, ở góc độ nào đó doanh nghiệp phải tiên phong đi trước để bỏ vấn nạn này.

Bị cáo Hưng mong muốn, vụ án này là lời cảnh tỉnh cho tất cả doanh nghiệp đang tham gia về vốn ngân sách trên địa bàn Việt Nam chủ động tránh xa các hành vi vi phạm pháp luật, chủ động liên danh, liên kết với nhau để đấu thầu một cách sòng phẳng, minh bạch, tạo sự yên tâm về mặt pháp lý, sự an toàn cho doanh nghiệp về lâu dài.

Theo cáo buộc, bị cáo Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An đã lợi dụng mối quan hệ thân thiết với một số cá nhân là lãnh đạo cấp cao trong cơ quan nhà nước, nhờ giới thiệu, can thiệp, tác động đến lãnh đạo các địa phương, Bộ Giao thông vận tải (cũ) tạo điều kiện cho doanh nghiệp này tham gia đấu thầu, thi công các dự án, gói thầu.

Bị cáo Hưng trực tiếp đến gặp người có thẩm quyền liên quan đến chỉ đạo, triển khai thực hiện dự án, gói thầu để thỏa thuận tỷ lệ chi phần trăm, thống nhất phối hợp chỉ đạo nhân viên cấp dưới thông đồng, móc ngoặc với lãnh đạo, cán bộ Ban Quản lý dự án ở Bộ Giao thông vận tải cũ và 4 tỉnh Bắc Giang (cũ), Tuyên Quang, Hà Nội, Quảng Ninh.

Nhờ đó, Tập đoàn Thuận An và liên danh tham gia đấu thầu, trúng thầu, thi công các dự án trái quy định của pháp luật, gây thiệt hại tài sản Nhà nước tổng số tiền 120 tỷ đồng.

Xét hỏi tại tòa sáng nay, bị cáo Lê Ô Pích, cựu Phó Chủ tịch Ủy ban nhân dân tỉnh Bắc Giang (cũ), cho biết bản thân rất ân hận, ăn năn hối cải bởi hành vi của bản thân đã gây ra những thiệt hại nghiêm trọng cho Nhà nước. Do đó, ông Pích đã vận động gia đình nộp khắc phục thêm 1 tỷ đồng, nâng tổng số tiền đã nộp là 1,5 tỷ đồng.

Cuối giờ sáng nay, Hội đồng xét xử đã kết thúc phần xét hỏi và dành thời gian cho các bên chuẩn bị tranh luận.